Actualités

	du 12 avril 2007	ÉDITO

Inquiétant

Si vous suivez la campagne pour l'élection présidentielle, vous vous intéressez bien sûr aux grandes questions d'intérêt général, aux perspectives enthousiasmantes des candidats pour un équilibre international plus stable, à leurs connaissances approfondies des mécanismes fondamentaux de l'économie, aux fulgurances sur l'avenir de la planète et de son écosystème, sans oublier la résorption des déséquilibres de notre société, un programme cohérent de l'aménagement du pays et une vision claire de nos institutions politiques et sociales.
Bon, comme on dit à la télé, "faut pas rêver !". Chaque jour qui passe nous offre son lot de petites phrases qui se veulent assassines, on se traite allégrement de "menteur", "ignoble", "incompétent", "fragile", quand ce n'est pas d'autres noms d'oiseaux qui font la joie des observateurs de la presse étrangère. Une analyse un peu perfide pourrait conduire à songer que cette indigence des candidats à la magistrature suprême est un leurre destiné à éviter de se prononcer sur les sujets délicats. Certes, mais alors ? Que retenir de ces interminables semaines de débats télévisés, radiodiffusés, d'interviews dans les plus grands titres de la presse, de sondages à répétition qui confirment l'incertitude du scrutin ? Qu'a-t-on entendu à ce jour de positif sur notre avenir, puisqu'en principe, le prochain locataire de l'Élysée aura en charge pendant 5 ans de conduire la nation au mieux des intérêts des citoyens ? Les commentateurs avertis - ils le sont tous - nous expliquent doctement que l'absence de fond des propos des uns et des autres s'explique par la pauvreté intellectuelle du débat public, le souci exclusif des préoccupations catégorielles, et il est vrai que l'expression des 'citoyens' face aux candidats lors de récentes confrontations cathodiques n'a pas contribué à élever la réflexion. Comme dit notre Premier ministre sortant, la campagne "n'est pas au niveau".
Sauf sur un point, hélas, où pratiquement tous les candidats n'ont pas hésité, à un moment ou à un autre, à stigmatiser les grands méchants responsables des malheurs de notre beau pays : les patrons, qu'aucun d'entre eux ne nomme entrepreneurs ou employeurs, mais qualifie sans hésitation de "voyous" (version soft), "racaille" (plus hard) sans compter les sempiternels anathèmes des révolutionnaires épisodiques que notre système politico-médiatique cultive avec une perverse délectation.
Bref, sachez-le : on ne nous promet pas le grand soir, Dieu merci, mais ce sera dur d'argumenter sérieusement au nom des PME, qui représentent plus de 90 % des entreprises de l'Hexagone, mais sans doute fort peu (et c'est heureux) du financement des campagnes électorales.
L. H. zzz80

Article suivant

Vos questions et vos remarques : Rejoignez le Forum des Blogs des Experts

L'Hôtellerie Restauration n° 3024 Hebdo 12 avril 2007 Copyright © - REPRODUCTION INTERDITE