 |
 |
|
 |
 |
 du 31 mai 2007 |
GÉRER SON ENTREPRISE |
AVANT DE REPRENDRE UNE AFFAIRE
Ne négligez pas l'examen du règlement de copropriété
En cas d'achat de droit au bail, vous devez être particulièrement vigilant sur le contenu du règlement de copropriété qui peut interdire l'exercice de certaines activités. Dans cette affaire jugée par la cour d'appel de Paris, le commerçant, qui projetait d'ouvrir un salon de thé avec petite restauration, a évité le pire de justesse.
Tiphaine Beausseron avec Marc Gaillard, avocat au barreau de Paris et auteur du Sujet Interactif 'Le bail commercial en CHR' sur lhotellerie.fr
L'histoire
: Un commerçant ayant pour projet d'ouvrir un salon de thé et café
avec fabrication et vente de salades, sandwiches, viennoiseries, glaces, cocktails
et boissons diverses, signe une promesse d'achat de droit au bail avec la locataire
d'un local qui y exploite un fonds de commerce de vente de vêtements. Il verse
près de 10 % du prix de vente (indemnité d'immobilisation) et dispose
d'un délai de trois mois pour signer l'acte définitif d'achat. Or, deux
jours avant l'expiration de ce délai, il apprend que douze ans plus tôt,
un jugement du tribunal a condamné l'exploitant du même fonds
à stopper son activité de bar-brasserie-restaurant,
à supprimer les travaux concernant l'installation d'une terrasse et
les
conduits de cheminée. Il estime que s'il avait été au courant de
cette interdiction, que la locataire a volontairement dissimulée, il ne se
serait pas porté acquéreur du droit au bail, et qu'il a donc été
trompé sur la chose vendue. Il demande alors au tribunal de prononcer la nullité
de la promesse d'achat de droit au bail pour dol et réclame bien-sûr
la restitution de l'indemnité d'immobilisation versée.
La difficulté : La destination des lieux telle que décrite dans la promesse d'achat est-elle similaire à celle qui avait été interdite quelques années plus tôt par application des stipulations du règlement de copropriété ? Le silence de la locataire sur l'existence de cette difficulté est-il une cause de nullité de la promesse ?
Pour
la locataire, un salon de thé n'est pas de la restauration
La locataire estime qu'elle
n'a rien caché dans la mesure où la promesse d'achat de droit au bail
précisait bien que les lieux donnés à bail "devront servir exclusivement
à l'activité de : salon de thé et café, fabrication et vente
de salades, de sandwiches, de viennoiseries, de crèmes glacées, de cocktails
de fruits et de boissons diverses. À l'exclusion de toute autre activité
entraînant une nuisance quelconque à qui que ce soit, telle une nuisance
sonore ou olfactive. L'activité autorisée devra être exercée
dans le respect du règlement de copropriété et de son cahier des
charges dont le preneur reconnaît avoir reçu copies, et qui sont annexées
à la présente". Elle considère que l'activité de salon
de thé, café et sandwiches est différente de l'activité de restauration
qui avait été interdite quelques années plus tôt. Qu'elle est
donc conforme à la destination de l'immeuble et que son acquéreur n'a
rien à craindre de la part du syndicat de copropriétaires.
Les juges annulent la promesse
d'achat
Ce n'est pas l'avis de la
cour d'appel qui estime que dans la mesure où la destination des lieux prévoit
'la fabrication' de sandwiches, viennoiseries, crèmes glacées, cela implique
l'installation d'une cuisine, d'appareils de cuisson et d'un système de ventilation,
de sorte que les nuisances engendrées par cette activité seront identiques
à celles qui furent interdites
douze ans plus tôt en application du règlement de copropriété.
Il considère qu'en s'abstenant volontairement de porter à la connaissance
de l'acquéreur du droit au bail l'existence du jugement interdisant l'activité
de restauration, la locataire s'est rendue coupable de dol. Les juges prononcent donc la nullité de la promesse d'achat
de droit au bail, et condamne la locataire à rembourser l'indemnité
d'immobilisation ainsi qu'à différentes sommes à titre de dommages-intérêts.
zzz62 zzz61 FC0607
(*CA Paris 29.04.2004 16e chambre - section B).
|
L'avis de l'avocat Questions à Marc Gaillard, avocat au barreau de Paris et auteur du sujet interactif 'Le bail commercial en CHR' sur lhotellerie.fr Cette décision souligne l'importance du règlement de
copropriété lors de l'installation d'un commerce de restauration dans
un immeuble. Que doivent particulièrement retenir nos lecteurs sur ce point
? De manière générale, à quelles clauses
du règlement de copropriété doivent-ils être attentifs
lors de l'acquisition d'un fonds de commerce de restauration ? Dans cette affaire, il s'agissait de l'achat d'un droit au
bail. Le problème aurait-il été identique en cas de cession de fonds
de commerce ? Quelle différence entre ces deux actes ? Cette affaire montre également que, dans les transactions
de fonds de commerce ou de droit au bail, le vendeur a intérêt à
ne rien dissimuler sous peine de voir l'acte de cession annulé pour dol. Une
condamnation pourrait-elle avoir lieu si le cédant dissimulait des travaux
de mises aux normes ? Et de manière générale, dans quel cas
peut-il y avoir dol et nullité de l'acte de cession ? |
Que vous soyez propriétaire de murs sur le point de conclure un bail commercial, créateur ou repreneur d'un fonds de commerce de CHR, ne négligez pas les conseils de spécialistes en baux commerciaux ou en transmission d'entreprise (avocat, expert en évaluation de fonds de commerce de CHR). Même si cela peut vous sembler coûteux et inutile au premier abord, il s'agit pourtant d'un investissement qui peut vous prémunir contre de bien mauvaises surprises. zzz62
Pour retrouver les articles déjà publiés sur l'immobilier et la cession de fonds de commerce, cliquez ici
Article précédent - Article suivant
Vos questions et vos remarques : Rejoignez le Forum des Blogs des Experts
L'Hôtellerie Restauration n° 3031 Hebdo 31 mai 2007 Copyright © - REPRODUCTION INTERDITE
Podcasts
