Exemple d'analyses d'écrans en tenant compte du pouvoir de résolution

L’analyse combinée de la taille de l’écran, du nombre de lignes et de pixels en fonction du standard TV employé et du pouvoir de résolution de l’œil humain permet de déterminer les meilleures conditions dans lesquelles le téléspectateur doit se placer pour que la perception de l’image par l’œil soit optimum (meilleur niveau de perception des détails). Le diagramme qui suit indique pour chacun des couples «taille d’écran – distance d’observation» quel est le nombre minimum de lignes nécessaire pour que l’œil ne puisse pas distinguer les lignes. Pour mieux expliquer le principe de ce diagramme, nous avons singularisé quatre cas dénommés 1, 2, 3 et 4 pour lesquels voici les détails.

Note : suite à une directive de l’EICTIA (European Information, Communications and Technology Industry Association) prenant effet le 1 décembre 2008, les logos HD Ready, Full HD et HD Ready 1080p sont interdits. Ils sont remplacés par les logos suivants : TNT HD, HDTV et HDTV 1080p. Les deux derniers indiquent également la présence obligatoire d’un tuner TNT HD.

Cas 1 : TV de 56 cm de diagonale regardé à une distance de 3 mètres. Pour que l’œil voie une image continue sans pouvoir distinguer les lignes, il faut que l’écran affiche au moins 480 lignes. Tous les standards affichent plus de lignes que ce nombre minimum. Mais il faut noter que l’œil ne verra pas plus de détails si on passe du format normal (576 lignes) au standard HDTV (720 lignes) ou HDTV 1080p (1080 lignes). Avec un écran de 56 cm situé à 3 mètres de distance, une image HDTV ou HDTV 1080p ne procure strictement aucun gain sur les détails de l’image pouvant être perçus par l’œil.

Cas 2 : TV de 66 cm de diagonale regardé à une distance de 2,5 mètres. Le nombre minimum de lignes passe alors à 679. Le format standard (576 lignes) ne fournit pas un nombre suffisant de points et l’œil pourra distinguer les points séparés au lieu d’une image régulière et les détails manqueront de netteté. Par contre, si l’image est en HDTV et à fortiori en HDTV 1080p, tous les détails contenus dans l’image seront vus complètement.

Cas 3 : TV de 82 cm de diagonale regardé à une distance de 2 mètres. Le nombre minimum de lignes passe à 1054. Dans ce cas, une image standard (576 lignes) ou une image HDTV seront vues avec des lignes très apparentes. L’image standard ou HDTV manque nettement de détails pour l’œil. La seule façon d’obtenir une image détaillée de qualité est donc d’utiliser le standard HDTV 1080p.

Cas 4 : TV de 116 cm de diagonale regardé à une distance de 1,50 mètre. Dans ce cas, il faudrait afficher un nombre de lignes au moins égal à 1988 pour que l‘œil ne puisse les discerner. L’œil est trop près de l’écran et même avec une image au standard HDTV 1080p, il n’est pas possible de visualiser une image de qualité. Elle présente de la granularité et souffre d’un manque de détails.

En conclusion, il faut noter deux points essentiels. La première, c’est que pour une taille d’écran et une norme donnée (standard, HDTV ou HDTV 1080p), il existe une distance optimum pour bénéficier d’une image avec un maximum de détails. Par rapport à cette distance optimum, s’éloigner de l’écran fait perdre de la résolution et donc du «piqué» dans les détails, se rapprocher fait apparaître les lignes et les points de l’image et donc entraîne une autre perte de piqué de l’image. La deuxième, c’est qu’en augmentant le nombre de lignes (et donc le nombre de pixels) de l’image en passant de la norme standard à la norme HDTV et HDTV 1080p, la distance optimale diminue. Cette diminution de la distance optimale entre l’œil et l’écran entraîne donc une augmentation de l’angle solide sous lequel l’écran est vu. Cela ne change pas la netteté ni le piqué de l’image mais améliore très sensiblement l’impression du téléspectateur de vivre la scène de l’intérieur grâce à l’augmentation du champ visuel couvert par l’image TV.

Le passage à la HDTV et HDTV 1080p est donc, contrairement à une idée fort répandue, moins une façon de voir une image plus détaillée ou plus nette (ce que les performances de notre œil ne nous permet pas de toute façon) mais de voir une image couvrant un champ visuel plus important ce qui concourt à une bien plus forte sensation de vivre en direct et en y participant la scène présentée.